No matter what aspect of the Internet you use to illustrate, the flow and the associated addictive factor are immense.
Please note that I put the origiNo matter what aspect of the Internet you use to illustrate, the flow and the associated addictive factor are immense.
Please note that I put the original German text at the end of this review. Just if you might be interested.
The sense of outsourcing your knowledge base to the cloud or directly to Google and Wikipedia is a matter of scale. As long as you have your own, sovereign domains, it's a great addition. As soon as a person lazily stops to refill his cerebral reservoir and lets everything be done by the machine, it becomes critical. On the one hand, the problem is to stand there like a jerk without a cell phone. Because one no longer learns hard to earn knowledge but relies on the electronic prompter. That may be minor, as long as one does not attach much importance to his reputation and the opinions of others.
It becomes critical with the long-term memory and the general performance of the brain. Especially in old age, this reduction in brain training can be felt in the form of an earlier forgetfulness and dementia. Which is a pure hypothesis. But extrapolating the ever shorter attention spans of people with the steadily improving distractions in the form of the media, one could make pessimistic forecasts. If young adults find it hard to focus their minds and spend hours "analogously" reading or writing offline, how will they be able to do it as seniors?
Also, the ability to self-research and recognize coherences is lost when the context is already defaulted. While search engines display all articles hierarchically by importance, Wikipedia offers the practical hierarchical trees to deepen or extend the overall context. Manipulation of the operators, to omit specific contexts or topics or to reduce them to a minimum, is thus opened the door.
Furthermore, filter bubbles and algorithms on the commercial pages of online retailers and search engines determine which content you like. And online reference books and encyclopedias are often heavily censored in one direction by their funding models and owners. Thus, one acquires, similar as with established media, through the use of these platforms unconsciously their worldview. Because the opposite opinion is underrepresented, intentionally misrepresented or directly not appearing. That the whole is always monitored, by the way, is already part of the intangible cultural asset.
What is most convenient for the authorities is the creeping, partly loss of the ability of the population to capture and analyze more complex events. The elite of humanities offers in mass media censored approaches to solutions that are always based on the same conclusions. In support of this, the luminaries are awarded Nobel Prizes in Economics or Peace. No one would dare to question their elaborate underpinnings and affirmations of stupid fundamental theses. These shenanigans are raised to doctrine and pervade all articles, encyclopedias, textbooks in schools, reports, search engine results, etc. Thus, the ignorance flows in the world images of the consumers over the years. So far, this was only possible through the established media and not individualized. Also, newspapers, books, and even television were not so excessively consumed. Now everyone gets the personalized portion of mind fucks, propaganda, and buy recommendations from customers with similar tastes. Modern times.
All the positive uses and potential of the Internet will not help if it becomes an extended arm of system propaganda and offers exciting entertainment. The maturity of people to deal critically and productively with the new media is, unfortunately, the domain of a minority. Democratically, the majority determines the development. And they want simple, polemical and emotional bits and pieces of coverage that they mix between narcissistic alter egos, consumption, and loss of reality in the form of various games.
A comparison to the development of printing: How many good, progressive newspapers or books have existed compared to censored, conservative and destructive ones? With a ratio of 1 to 100 or 1 to 1000? The relationship between meaningful use of the Internet and mindless misuse of the medium may be the same. The neuroplasticity of the brain may be helpful in the rare case of a cold turkey. If one has to laboriously learn complex thinking again from the beginning. Only if there is no willingness to change due to the lack of knowledge of a problem the unused self-repair and adaption mechanism of the brain also doesn´t help.
The financial aspect is driving Internet infrastructure managers to hypnotize people. And, if possible, to shorten the attention spans even further. The faster someone clicks on; the more money can be extracted from the person. On the one hand, because she or he sees more advertising, possibly buys something and maybe clicks on a link. Furthermore, because multi-tasking users surfing around quickly deliver more data and behavioral patterns that are worth money. People who read long articles and think much are a loss business. (Shame yourself!)
As a result, programmers are focusing on generating a flow as quickly as possible so that consumers spend as much time as possible with maximum clicks on their pages. (Please be sure to like this review, share it, copy the link, post it on all social media sites, and then discuss it in the comments!) Do not worry; I'll stop breaking the fourth wall now. That's a bit too daring and personal to me.
Similar to reading and computer games, the internet also shows a detachment from one's own body. Especially social media and e-commerce work towards the achievement of a trance-like state, so that consumers lose any sense of space, time and even ego. This is the primary trigger of social networks. The alter egos and fantasy avatars, which are tamed by the already fragile human psyches themselves, harbor interesting new mental illnesses for the future. And not just for the mentally unstable contemporaries.
Because for the people applies: "The addiction is strong in you." That is why not only brewing art and winemaking, millennia-old domains, and opium have been in demand for a long time. But also every new cultural technique is potentially dangerous. With the Internet sprawling in all areas of life, a new dimension of physically not directly harmful addiction has emerged.
The human brain loves the easily achieved flows of relaxed entertainment and initially resists other strenuous activities. These high entry barriers make many people fail, and even after a withdrawal like after a learning marathon or a change of heart, the risk of relapse is significant. Meaningful use means hard work and lonely preoccupation with oneself. Unreflected waste of time with friends, on the other hand, makes even emotional centers of the brain glow with joy. This second temptation to play and interact in the illusion of community potentiates the addictive factor. With the spread of VR, AR, Brain Computer Interface, sensory attenuation tank, etc., a lifetime of immersion in all facets of the digital world will become possible. Another nasogastric tube, an infusion of nutrient solution into the veins, two catheters placed and off you go the fun.
When such a life is more fulfilling, happier, and more prosperous than the real world, with its problems, setbacks, pains, and adversities, it begs the question of its raison d'être. If the life in the tank is even longer because, with the advanced medicine, a life extension is entirely possible. And people voluntarily live in a kind of conservation solution. Do people in the real world have the right to criticize this model of life? Or are not they the ones who make all their dreams come true, smarter than those who remain on the primitive earth?
Egal, welchen Aspekt des Internets man zur Veranschaulichung heran zieht, der Flow und der damit einhergehende Suchtfaktor sind immens.
Der Sinn des Outsourcings der eigenen Wissensdatenbank in die Cloud oder direkt an Google und Wikipedia ist eine Frage des Umfangs. Solange man eigene, souveräne Domänen unterhält, ist es eine tolle Ergänzung. Sobald ein Mensch beginnt, aus Faulheit den eigenen zerebralen Speicher nicht mehr neu zu befüllen und alles die Maschine machen lässt, wird es kritisch. Einerseits ist es das Problem, ohne Handy wie ein Trottel da zu stehen. Weil man sich selbst kein Wissen mehr hart erarbeitet und lernt, sondern sich auf den elektronischen Souffleur verlässt. Das mag nebensächlich sein, sofern man auf seine Reputation und die Meinung der anderen keinen besonderen Wert legt.
Kritisch wird es mit dem Langzeitgedächtnis und der generellen Leistungsfähigkeit des Gehirns. Vor allem im Alter kann sich diese Reduzierung des Hirntrainings in Form einer früheren Vergesslichkeit und Demenz bemerkbar machen. Wobei das eine reine Hypothese darstellt. Aber extrapoliert man die immer kürzeren Aufmerksamkeitsspannen der Menschen mit den stetig besser werdenden Ablenkungen in Form der Medien, könnte man pessimistische Prognosen stellen. Wenn schon junge Erwachsene sich schwer tun, ihren Geist zu fokussieren und stundenlang nur "analog" selbst lesend oder offline schreibend Zeit zu verbringen, wie werden sie es als Senioren tun können?
Auch geht die Fähigkeit verloren, selbst zu recherchieren und Zusammenhänge zu erkennen, wenn der Kontext vorgegeben wird. Wenn Suchmaschinen alle Artikel hierarchisch nach Wichtigkeit anzeigen und Wikipedia die praktischen Hierarchiebäume zur Vertiefung oder Betrachtung des Gesamtzusammenhangs offeriert. Manipulationen der Betreiber, gewisse Zusammenhänge oder Themen auszusparen oder auf ein Minimum zu reduzieren, ist damit Tür und Tor geöffnet. Weiters bestimmten Filterblasen und Algorithmen auf den kommerziellen Seiten von Onlinehändlern und Suchmaschinen, welcher Inhalt einem gefällt. Und Online Nachschlagewerke und Enzyklopädien sind durch ihre Finanzierungsmodelle und Eigentümer häufig stark in eine Richtung zensiert. Somit eignet man sich, ähnlich wie bei etablierten Medien, über die Nutzung dieser Plattformen unbewusst deren Weltbild an. Weil die gegensätzliche Meinung unterrepräsentiert ist, absichtlich falsch dargestellt wird oder schlichtweg nicht aufscheint. Das das ganze immer nebenbei noch flächendeckend überwacht wird, gehört mittlerweile zum immateriellen Kulturgut.
Was der Obrigkeit sehr gelegen kommt, ist der schleichende, teilweise Verlust, komplexere Geschehnisse selbst zu erfassen und zu analysieren. Die Elite der Geisteswissenschaft bietet in Leitmedien zensierte Lösungsansätze, die auf die immer gleichen Schlussfolgerungen hinaus laufen, an. Zur Untermauerung werden die Koryphäen mit Nobelpreisen der Wirtschaftswissenschaft oder des Friedens ausgezeichnet. Keiner würde es wagen, ihre ausgeklügelten Untermauerungen und Bestätigungen dummer Grundthesen anzuzweifeln. Diese zu Schulmeinungen erhobenen Idiotien durchziehen alle Artikel, Enzyklopädien, Lehrbücher an Schulen, Berichterstattungen, Suchmaschinenergebnisse, usw. Dadurch fließt das Unwissen über die Jahre in die Weltbilder der Konsumenten ein. Bisher war das nur über die etablierten Medien und nicht individualisiert möglich. Auch wurden Zeitungen, Bücher und selbst Fernsehen nicht derart exzessiv konsumiert. Jetzt bekommt jeder die auf ihn persönlich zugeschnittene Portion an Mind Fucks, Propaganda und Kaufempfehlungen von Kunden mit ähnlichen Vorlieben. Moderne Zeiten.
All die positiven Nutzungsmöglichkeiten und Potentiale des Internets helfen nichts, wenn es nur zu einem verlängerten Arm der Systempropaganda wird und kurzweilige Unterhaltung anbietet. Die Mündigkeit der Menschen, kritisch und produktiv mit den neuen Medien umzugehen, ist leider die Domäne einer Minderheit. Demokratisch bestimmt die Mehrheit die Entwicklung. Und diese wünscht sich einfache, polemische und emotionale Häppchen von Berichterstattung, die sie zwischen narzisstische Alter Egos, Konsum und Realitätsverlust in Form von diversen Spielchen mischt. Ein Vergleich zu der Entwicklung des Buchdrucks: Auf wie viele gute, progressive Zeitungen oder Bücher kamen und kommen zensierte, konservative und destruktive Werke? Mit einem Verhältnis von 1 zu 100 oder 1 zu 1000? Das Verhältnis zwischen sinnvoller Nutzung des Internets zu kopflosem Missbrauch des Mediums dürfte dasselbe sein. Die Neuroplastizität des Hirns kann bei einem kalten Entzug sicher hilfreich sein. Wenn man das komplexe Denken wieder mühsam von vorne lernen muss. Nur wenn aufgrund der mangelnden Erkenntnis eines Problems keine Änderungsbereitschaft vorhanden ist, hilft der ungenutzte Selbstreparatur- und Adaptionsmechanismus des Hirns auch nichts.
Der finanzielle Aspekt bringt die Betreiber der Infrastruktur des Internets dazu, die Menschen zu hypnotisieren. Und, nach Möglichkeit, die Aufmerksamkeitsspannen noch weiter zu verkürzen. Denn je schneller jemand weiter klickt, desto mehr Geld lässt sich aus ihm extrahieren. Einerseits, weil er mehr Werbung sieht, eventuell deswegen etwas kauft und vielleicht auf einen Link klickt. Weiters, weil schnell nervös umher surfende, multi taskende Nutzer mehr Daten und Verhaltensmuster liefern, die bares Geld wert sind. Menschen, die lange Beiträge lesen und dabei denken, sind ein Verlustgeschäft. (Schämen Sie sich!) Folglich wird von den Programmierern das Hauptaugenmerk auf die möglichst schnelle Erzeugung eines Flows gelegt, damit die Konsumenten so viel Zeit wie möglich mit maximaler Klickanzahl auf ihren Seiten verbringen. (Bitte unbedingt diese Rezension liken, sharen, den Link kopieren, auf allen social media Seiten verbreiten und dann in den Kommentaren diskutieren!) Keine Angst, ich höre jetzt wieder auf damit, die vierte Wand zu durchbrechen. Das ist mir doch etwas zu gewagt und persönlich.
Ähnlich wie beim Lesen und beim Computerspielen ist auch beim Internet eine Loslösung vom eigenen Körper zu beobachten. Gerade social media und e commerce arbeiten auf die Erzielung eines tranceartigen Zustandes zu, damit die Konsumenten jegliches Gefühl für Raum, Zeit und gerne auch Ego verlieren. Das ist der Haupttrigger der sozialen Netzwerke. Die Alter Egos und Fantasieavatare, die sich die ohnehin zerbrechlichen menschlichen Psychen selbst zimmern, bergen interessante neue Geisteskrankheiten für die Zukunft in sich. Und das nicht nur für die psychisch ohnehin labilen Zeitgenossen.
Denn für die Menschen gilt: "Die Sucht ist stark in dir". Deswegen sind nicht nur Braukunst und Kelterei angestammte, Jahrtausende alte Domänen und Opium seit langem begehrt. Sondern auch jede neue Kulturtechnik potentiell gefährlich. Mit dem in alle Lebensbereich wuchernden Internet ist eine neue Dimension der physisch nicht unmittelbar schädlichen Sucht entstanden. Das menschliche Gehirn liebt die Flows der leichten Unterhaltung und sträubt sich anfangs gegen anstrengendere Tätigkeiten. Diese hohen Einstiegshürden lassen viele scheitern und selbst nach einem Entzug ist nach einem Lernmarathon oder einem Sinneswandel die Gefahr des Rückfalls groß. Denn sinnvolle Nutzung bedeutet harte Arbeit und einsame Beschäftigung mit sich selbst. Unreflektierte Zeitverschwendung mit Freunden dagegen lässt auch noch emotionale Zentren vor Freude leuchten. Diese doppelte Versuchung, in der Illusion der Gemeinschaft zu spielen und zu interagieren, potenziert den Suchtfaktor. Mit der Ausbreitung von VR, AR, Brain Computer Interface, sensory attenuation tank, usw wird ein lebenslanges Aufgehen in allen Facetten der digitalen Welt möglich werden. Noch eine Magensonde, eine Infusion mit Nährlösung in die Venen, 2 Katheter gelegt und los geht der Spaß.
Wenn ein solches Leben erfüllender, glücklicher und reichhaltiger ist als die echte Welt mit ihren Problemen, Rückschlägen, Schmerzen und Widrigkeiten, wirft das die Frage nach deren Existenzberechtigung auf. Wenn das Leben im Tank noch dazu länger ist, weil mit der fortgeschrittenen Medizin eine Lebensverlängerung durchaus möglich ist. Und die Menschen freiwillig in einer Art Konservierungslösung leben. Haben dann die Menschen in der echten Welt das Recht, dieses Lebensmodell zu kritisierten? Oder sind nicht eher diejenigen, die all ihre Träume wahr werden lassen, klüger als diejenigen, die auf der primitiven Erde verbleiben?...more
Mario the lone bookwolf
>
Books:
carr-nicholas
(2)
Loading...
