Short stories and tiny tales from many disciplines, which can serve as starting points for own ideas and an expansion of the spectrum.
Please note thaShort stories and tiny tales from many disciplines, which can serve as starting points for own ideas and an expansion of the spectrum.
Please note that I have put the original German text to the end of this review. Just if you might be interested.
The influence that the concept of such works can have is still difficult to quantify. Previously, the Usus was rather to write a whole book and fill with various personal anecdotes and information dump to achieve the appropriate scope. The distillate of the ideas of multiple experts on a topic breaks new ground.
Instead of an author writing extensively on a topic in his department, many comment on an issue. The different approaches and above all understandable, short explanations are of added value for the readers. Not around a thesis, a common thread, a plotline,... a whole non-fiction book is spun. But the compressed content of the main idea is examined from all sides and with different mental instruments.
One gets to know other points of view that one would otherwise not have faced due to bias. About which one would not have read a book, maybe not even a longer article. Classic, probably unconscious, prejudice and cognitive dissonance. In this way, one also opens the mind to disciplines that one would have wrinkled the nose about. And one finds, no wonder, additions and extensions to own knowledge. Or, a particularly rare jewel, errors to be repaired in one's personal opinion or thesis.
Kurzgeschichten und tiny tales aus vielen Disziplinen, die als Ausgangspunkte eigener Ideen und Erweiterung des Spektrums dienen können.
Der Einfluss, den das Konzept derartiger Werke haben kann, ist noch schwer zu quantifizieren. Bisher war der Usus eher, ein ganzes Buch zu schreiben und mit diversen persönlichen Anekdoten und Infodump zu füllen, um den entsprechenden Umfang zu erreichen. Mit dem Destillat der Ideen verschiedener Experten zu einem Thema wird Neuland betreten.
Anstatt dass ein Autor ausführlich über ein Thema seines Fachbereichs schreibt, äußern sich viele zu einem Thema. Die unterschiedlichen Herangehensweisen, Erklärungsansätze und vor allem verständlichen, kurzen Erklärungen sind von Mehrwert für die Leser. Nicht um eine These, einen roten Faden, eine Plotline, wird ein ganzes Sachbuch gesponnen. Sondern der komprimierte Inhalt der Leitidee von allen Seiten und mit verschiedenen mentalen Instrumenten durchleuchtet.
Man lernt andere Standpunkte kennen, mit denen man sich sonst aufgrund von Voreingenommenheiten nicht auseinander gesetzt hätte. Über die man kein Buch gelesen, vielleicht nicht einmal einen längeren Artikel gelesen hätte. Klassische Bias und kognitive Dissonanz. So öffnet man auch Fachrichtungen, über die man hinter vorgehaltener Hand die Nase gerümpft hätte, Auge und Hirn. Und findet dabei, welch Wunder, Ergänzungen und Erweiterungen zum eigenen Wissensschatz. Oder, ein besonders seltenes Juwel, zu reparierende Fehler in der eigenen Meinung oder vertretenen These....more
That´s the only book of this series I wouldn´t recommend. Simply because it´s far too redundant. After about a third of the book, I began to skim and That´s the only book of this series I wouldn´t recommend. Simply because it´s far too redundant. After about a third of the book, I began to skim and skip and could hardly find more than about a dozen new ideas.
As a comparison: On average I get a lot of impulses, ideas and concepts out of this great books.
Why did it fail: I don´t know who had the idea to limit the range of possible answers to such a small scale. All other parts of this series had main questions that made it possible to answer it with large, individual freedom. This time the topic reduced the possibilities for creative answers to just a few, so that very similar or even the same ideas were reproduced again and again. I hope it will never happen again, cause this series could go on forever and I don´t know a comparable publishing concept that packs the knowledge of experts from many fields to such a compelling mix. ...more
What a great concept for a non-fiction book, to let luminaries answer questions briefly and succinctly.
As a literary agent with a focus on sciENGLISH
What a great concept for a non-fiction book, to let luminaries answer questions briefly and succinctly.
As a literary agent with a focus on scientific literature, Brockman understands to foster interest in research in an accessible and understandable way through a new book concept. Based on the brilliant and straightforward position of a question to scientists, but also artists and other prominent personalities, a collection of different views of the world and personal theories open up.
In contrast to real, "hard" non-fiction, it is primarily about theses, ideas or even purely subjective opinions on developments. Without the restrictive liability on the correctness of scientific respectability. Whether this is to be seen as a shortcoming or stimulating, comprehensive coverage of all possible views and ideas on a topic from different perspectives, remains a matter of opinion. Also, one can just continue to browse and pick the personal favorite pieces from the extensive offered contents, if one disagrees with specific professional groups or certain authors.
The book also does not claim to convey reliable knowledge based on experiments and research. It is somewhat more of a comprehensive collection of ideas, impulses and potential creativity accelerators and predestined for the own head cinema. Alternatively, it is quite suitable as a collection of ideas or craft workshop including a variety of interchangeable concept tools for authors. The different approaches, influenced by the respective hobbyhorse of the groups of authors, also provide fascinating insights into the thought patterns that accompany the separate profession and shape a professional group.
Topics include telepathy, avatars, genetic research, quantum computing, artificial intelligence development, nanotechnology, and many more. Also, especially such almost 400-page, theoretical and sometimes dry and theoretical works are less deterring with the help of 2 to 5 page long answers than by equally page-long explanations to a single aspect in average specialist literature. Longer breaks in reading do not pose a problem since no context is lost and no earlier passages necessary for further understanding fall into oblivion.
One can certainly complain that it is just a collection of articles from Brockman's homepage and that there are other, "real" non-fiction authors, which deal well with a single topic or complex of issues and, in the best case, still incorporate new, own insights. Unfortunately, as in fiction, both competence and writing talent (since even a ghostwriter instructed by the scientist never reproduces the meaning of a complex topic in the same quality and comprehensibility as the researcher himself) are even rarer. Moreover, also writers as accessible as Simon Singh, Stephen Hawking or Michio Kaku can be too complex for newbies to the topics.
This fear of not understanding and failing to read is offset by the accessibility and brevity of the articles, and on the contrary, arouses interest in one subject or another. Maybe from just mentioned authors and the circle is closed. There are similar books by Brockman, designed according to the same pattern, which deal among others with the following questions: "What do we have to think about? How does the world work? What makes us smarter? What is your most dangerous idea? How has the internet changed your life? "Life, what is that? ", etc. All beautiful collections of compressed ideas to browse through, explicitly looking for specific explanatory models, scouring for preferred branches of knowledge and again and again stir interest and enthusiasm for science.
GERMAN
Welch famoses Konzept für ein Sachbuch, Koryphäen kurz und prägnant Fragen beantworten zu lassen
Brockman versteht es, als Literaturagent mit dem Hauptschwerpunkt auf Wissenschaftsliteratur, durch ein neuartiges Buchkonzept das Interesse an Forschung auf eine zugängliche und verständliche Art und Weise zu schüren.
Anhand der schlichten und genialen Stellung einer Frage an Wissenschaftler, aber auch Künstler und andere prominente Persönlichkeiten, eröffnet sich eine Sammlung unterschiedlichster Betrachtungsweisen der Welt und individuellen Theorien. Im Gegensatz zu richtiger, „harter“ Sachliteratur geht es primär um Thesen, Ideen oder auch nur rein subjektive Meinungen zu Entwicklungen. Ohne dass für Richtigkeit oder wissenschaftliche Seriosität Haftung übernommen werden kann. Ob dies eher als Manko oder anregende, umfangreiche Abdeckung aller möglichen Standpunkte und Ideen zu einem Thema aus verschiedenen Perspektiven zu werten ist, bleibt Ansichtssache. Auch kann man schlicht bei Berufsgruppen oder einzelnen Autoren, die einem persönlich nicht zusagen, weiterblättern und sich gezielt die persönlichen Gustostücke aus dem unfangreichen Fundus picken.
Das Buch stellt auch nicht den Anspruch, fundiertes, auf Experimenten und Forschung fußendes Wissen zu vermitteln. Es ist eher mehr eine umfassende Sammlung an Ideen, Impulsgebern und potentiellen Kreativitätsbeschleunigern und für das eigene Kopfkino. Oder als Ideensammlung oder Bastelwerkstatt samt vielfältigen, austauschbaren Konzeptwerkzeugen für Autoren durchaus geeignet. Auch bergen die unterschiedlichen, durch das jeweilige Steckenpferd der Autorengruppen beeinflussten, Herangehensweisen interessante Einblicke in die Denkmuster, die mit der jeweiligen Profession einher gehen und eine Berufsgruppe prägen.
Zu den angeschnittenen Themen gehören Telepathie, Avatare, Genforschung, Quantencomputer, Entwicklung künstliche Intelligenzen, Nanotechnik und etliche mehr. Auch werden speziell solchen fast 500 Seiten umfassenden, theoretischen und trockenen Werken eher skeptisch gegenüberstehende Zeitgenossen durch die zwischen 2 bis 5 Seiten langen Antworten weniger abgeschreckt als durch ebenso seitenlange Erläuterungen zu einem einzigen Aspekt in Fachliteratur. Auch dass längere Zwischenpausen beim Lesen kein Problem darstellen, da kein roter Faden verloren geht und keine für das Verständnis wichtige, in früheren Passagen erläuterte Sachverhalte dem Vergessen anheim fallen, fällt positiv ins Gewicht.
Man kann gewiss monieren, dass es im eigentlichen Sinn eine Artikelsammlung von der Homepage des geschäftstüchtigen Brockman ist, man die Beiträge auch auf Englisch auf eben dieser Homepage lesen kann und es andere Sachbuchautoren gibt, die sich fundiert mit einem einzelnen Thema oder Themenkomplex auseinandersetzen und dabei im besten Fall noch neue, eigene Erkenntnisse mit einfließen lassen. Dies fällt in diesem Werk komplett weg.
Leider sind, wie in der Belletristik auch, die sowohl mit Forschungskompetenz als auch Schreibtalent (da selbst ein vom Wissenschaftler instruierter Ghostwriter den Sinn einer komplexen Thematik nie in derselben Qualität und Verständlichkeit wie der Forscher selbst wiedergeben kann) gesegneten Wissenschaftler noch rarer. Und selbst ein Simon Singh, Stephen Hawking oder Michio Kaku flösst Neulingen Respekt ein. Diese Angst, nicht verstehen und am Lesen scheitern zu können, fällt durch die Zugänglichkeit und Kürze der Artikel weg und weckt im besten Fall im Gegenteil Interesse an dem einen oder anderen Thema. Vielleicht von eben erwähnten Autoren. Es gibt nach demselben Muster konzipierte Werke des Herausgebers, die sich mit folgenden Fragen beschäftigen: „Worüber müssen wir nachdenken? Wie funktioniert die Welt? Was macht uns schlauer? Was ist ihre gefährlichste Idee? Wie hat das Internet ihr Leben verändert?“ „Leben, was ist das?“, usw.
Allesamt feine Sammlungen komprimierter Ideen zum Durchblättern, gezielt nach gewissen Erklärungsmodellen suchen, nach präferierten Wissenszweigen durchforsten und immer wieder neu Interesse und Begeisterung an der Wissenschaft schüren.
Mario the lone bookwolf
>
Books:
brockman-john
(14)
Loading...
