Hager shows how huge the impact of some chemicals and elements on human history has been.
If the opium poppy would have preferred other areas to grow oHager shows how huge the impact of some chemicals and elements on human history has been.
If the opium poppy would have preferred other areas to grow or would have been more of a weed that grows everywhere, much between total global sedation or a new balance of power for the ones controlling the growing areas could have arisen.
Vaccination would have been, even with very primitive technology, been possible and a country with people immune to a virus like smallpox that is actively spreading it, as part of biological warfare tactics, would have had an immense advantage.
Getting antibiotics in the form of cultivating fungi and perfecting the method over centuries without any modern technology might have led to an all-natural approach to world domination thanks to gangrene free soldiers that are quickly back on the battlefield.
Other drugs such as statins and Viagra might have no Big History (ical) impact, but a positive one on the health and joy of both patients and big pharma, a behemoth Hager has some things to say about, such as risking the health of millions of people by just developing towards the most profitable drugs and ignoring other, often more important research in fields such as antibiotics or vaccinations or cheap generics or…
I like mind games, hypothesis, uchronias, alternative realities and it are ideas, technologies, and chemicals that formed, often in union with crazy coincidences, human history. Just imagine for instance:
Mongols with poisons so potent that a tiny cut by an arrowhead can immediately kill. Any evil empire as the only one with antibiotics or a similar important medical technique. Ancient Rome or another ancient empire controlling the opium trade and using it as a weapon as the Brits did. A much earlier development of the technologies necessary to produce something in high quantities and quality. Etc.
The emperor or god king was nothing without the herbal women and alchemists.
The successful analysis and description of a herb, damned out of outrageous injustice.
Please note that I have put the original German text to end of tThe successful analysis and description of a herb, damned out of outrageous injustice.
Please note that I have put the original German text to end of this review. Just if you might be interested.
Why are some drugs legally and socially fully accepted, while others are punishable by death in some countries? Five reasons and arguments in advance: Some drugs are evil, others are not. A simple definition of light and dark, without elaborating on the details. Typical drawer thinking. Drugs make one critical of conditions and open to new ways of thinking. That's not wanted. For pharmaceutical, chemical, cotton, alcohol, tobacco, etc. lobbies releases would be a disaster. Less because of the THC-containing varieties, but rather because of the industrially usable Racism: white men, black women. The "superior" would be alcoholic peoples. Conditioning: People have been telling the same crap to people for over 50 years, and then they believe it.
In contrast to the state opposition, the phonetic word of the book makes an objective, well-founded and comprehensible portrayal of the history of culture and prohibition. In the form of hops we like the family of hemp plants as beer, but otherwise, it is demonized. As a millennia-old cultural and commercial commodity, the raw material with many applications and medicinal all-rounder, cannabis was until the mid-20th century, in a place of honor on the list of incredibly diverse plants. Until the ignorant and profit-driven worldwide defamation and banishment. Through the same inhuman dogmatists to whom we owe the face of the planet today, full of hunger, injustice, war, and violence.
For pharmaceutical companies, the diverse, cost-effective home-made ingredients that could be easily produced and were extremely useful were severe competition. Less chemically produced, addictive pills to sell. The wood industry was in no way thrilled with a raw material for papermaking that grew much faster than trees. Least of all, the petrochemicals industry was able to make friends with the many possible applications. Other examples include insulation, bodies for cars and clothing. Neither organized crime nor the prison industry has any interest in legalization. They fear of unemployed dealers for and of missing harmless stoners who are detained by millions. In the agricultural sector, the plant would allow you to grow even on soils that are unsuitable for other crops due to their needlessness. For example in the course of agriculture with changing cultivation of different plants. Or simple, to prevent erosion and soil loss. It would also take almost no petrochemicals because herbaceous hemp plant is avoided by most pests and is virtually resistant to fungal attack.
So what could be more logical than to launch a racist campaign, including pot smoking African-Americans as murderous rapists of white women? Including all opposition in the form of critical thinkers like hippies, progressives, and leftists. In addition to being able to portray alcohol as the grandiose drug of superior white people. And the isolation of the cannabis plant in the corner of the dangerous killer drug, consumed only by the antisocial, Latino, colored and riff-raff, finally culminated in its worldwide banishment.
Since then billions of taxpayer money has been squandered for executive, detention of perpetrators, preventive measures and drug wars. Instead of taking the same billions as a gain for the general public utilizing a possible cannabis tax on legalization. Millions of innocent people who have been convicted of a ridiculous ban and restricted in their careers or even jailed are lining the path of spiritual poverty. On this, especially essential decision makers seem to like to change. The studies, medical reports, long-term observations and expert statements from the beginning of the unfortunate crusade to the elimination of the herb to this day are full of the artifice of propagandistic, deliberate misinterpretations and lies. If it were not so sad, one could laugh heartily because of the strongholds of all the major established parties.
To illustrate the miserliness, falsely so-called political and economic elites, offer the round of legal and thus without hesitation for consumption released products. Alcohol, nicotine, medications with the always exciting option of several sides and cross effects, plastic in all facets and applications including toxicity, carcinogenicity, and mutagenicity for humans and the environment. In contrast, as so often, a herbal, renewable, infinitely available, cheap and affordable for everyone alternative to many artificial and consuming and resource-intensive materials processed. Thankfully, degenerate advocacy decides to deprive the population of either option. Given the environmental issues, it is perverse not to use one of the best renewable resources in decades. Much is being said about environmental protection, renewable energies, and renewable raw materials. That one of the most diverse plants is not used is grotesque. At the same time, the finite fossil resources are wasted on the same products that could be made from hemp.
Critical consumption will always exist because of mentally unstable or traumatized contemporaries, but to define beer, wine, and schnapps as intangible cultural heritage and to glorify and downplay one of the worst human demons as it travels across biological products is so borderline, that it mocks any description. Unfortunately, the risks of cannabis use are not touched on. In adults, moderate consumption may be harmless. "Hard" consumption, on the other hand, harms them as well. Truly endangered are adolescents and young adults. These can cause mental damage even with moderate use, which is due to the pure strength of the drug. And specific risk groups with mental health problems, as with alcohol, should avoid consumption. If someone already tends to hear voices, you should not increase the volume. Indeed, the damages are in no way comparable to alcohol. Mainly because they are only psychic. But merely stealing them out harms the objectivity of the presentation and the otherwise good, albeit repetitive, work.
A funny picture to counteract the sad, current situation would be based on the scenario of a reintroduced prohibition with the simultaneous legalization of marijuana. Secretly squalid figures meet in dark side streets. While they are nervously looking around, of a bottle of booze rushes around in circles between them, while a few streets down at the happy folk festival, visitors are spoiled for choice. Among the dozens of different biscuits, smoke blends, water pipes, and vaporizers, including hundreds of most beautiful, unimpeded varieties of marijuana with an immense range of effects.
Die gelungene Analyse und Beschreibung eines aus himmelschreiendem Unrecht verdammten Krauts
Warum sind die einen Drogen legal und sozial voll akzeptiert, die anderen hingegen in manchen Ländern mit der Todesstrafe belegt? 5 Gründe und Argumentationen vorab: Manche Drogen sind böse, andere nicht. Schlichte Definition von Hell und Dunkel, ohne näher auf die Details umzugehen. Typisches Schubladendenken. Drogen machen einen kritisch gegenüber den bestehenden Verhältnissen und offen für neue Denkmuster. Das ist nicht gewünscht. Lobbyismus. Für Pharma-, Chemie-, Baumwoll-, Alkohol-, Tabak- etc Lobby wären Freigaben eine Katastrophe. Weniger wegen den THC hältigen Sorten, als vielmehr wegen der industriell nutzbaren. Rassismus: weiße Männer, schwarze Frauen. Die "Überlegenen" wären alkoholische Völker. Konditionierung: Man erzählt den Leuten seit 50 Jahren über 3 Generationen den gleichen Mist und dann glauben sie es einfach. Im Gegensatz zur staatlichen Opposition bemüht sich der Lautwort des Buches um eine sachliche, fundierte und nachvollziehbare Schilderung der Kultur- und Verbotsgeschichte. In Form von Hopfen wir die Familie der Hanfgewächse als Bier gern gesehenen, ansonsten aber dämonisiert. Als ein Jahrtausende altes Kultur- und Handelsgut, Rohstoff mit vielerlei Anwendungsmöglichkeiten und medizinischen Tausendsassa gebührte Cannabis bis über die Mitte des 20. Jahrhunderts ein Ehrenplatz auf der Liste der überaus vielfältigen Pflanzen. Bis zur ignoranten und profitgetriebenen weltweiten Diffamierung und Verbannung. Durch dieselben menschenverachtenden Dogmatiker, denen wir das heutige Antlitz des Planeten, voll Hunger, Ungerechtigkeit, Krieg und Gewalt verdanken. Für Pharmakonzerne stellten die vielfältigen, kostengünstig selbst in Eigenregie daheim, herstellbaren und überaus wirksamen Inhaltsstoffe eine ernste Konkurrenz dar. Auch die Holzindustrie war von einem viel schneller als Bäume nachwachsenden Rohstoff für die Papierherstellung in keiner Weise begeistert. Und am allerwenigsten konnte sich die Petrochemiebranche mit den vielfältigen Anwendungsmöglichkeiten anfreunden. Die Pharmabranche hätte keine krank und süchtig machenden Pillen mehr teuer verkaufen können. Weitere Beispiele sind Dämmungen, Karosserien und Kleidung. Weder die organisierte Kriminalität noch die Gefängnisindustrie haben ein Interesse an einer Legalisierung. Sie fürchten arbeitslose Dealer beziehungweise fehlende, harmlose Kiffer, die zu Millionen inhaftiert werden. In der Agrarbranche ließe dich die Pflanze aufgrund ihrer Bedürfnislosigkeit selbst auf Böden anbauen, die für andere Kulturpflanzen ungeeignet sind. Etwa im Zuge einer Landwirtschaft mit wechselndem Anbau verschiedener Pflanzen. Oder schlicht, um der Erosion und dem Bodenverlust vorzubeugen. Man bräuchte weiters fast keine Petrochemikalien, weil Hanf als krautige Pflanze von den meisten Schädlingen gemieden wird und gegen Pilzbefall fast resistent ist. Was lag also näher, als eine rassistische, eingerauchte Afroamerikaner als mordende Vergewaltiger weißer Frauen darstellende, Kampagne ins Leben zu rufen? Um nebenher Alkohol als die grandiose Droge überlegener Weißer darstellen zu können. Und die Isolierung der Cannabispflanze im Eck der gefährlichen, nur von Asozialen, Latinos, Farbigen und Gesindel konsumierten Mörderdroge gipfelte schließlich in ihrer weltweiten Verbannung. Seitdem wurden Milliarden an Steuergeldern für Exekutive, Inhaftierung von Tätern, Präventionsmaßnahmen und Drogenkriege verschleudert. Anstatt als Alternative selbige Milliarden mittels einer bei Legalisierung möglichen Cannabissteuer als Gewinn für die Allgemeinheit einzunehmen. Millionen Existenzen Unschuldiger, die aufgrund eines lächerlichen Verbots vorbestraft und in ihrem beruflichen Werdegang eingeschränkt oder gar inhaftiert werden, säumen den Weg der geistigen Armut. Auf diesem wandeln speziell wichtige Entscheidungsträger scheinbar besonders gerne. Die Studien, medizinischen Gutachten, Langzeitbeobachtungen und Expertenaussagen von Beginn des unseligen Kreuzzugs zur Ausmerzung des Krauts bis heute strotzen vor Kunstkniffen propagandistischer, absichtlicher Falschinterpretationen und Lügen. Wäre es nicht so traurig, könnte man aufgrund bis zum heutigen Tag felsenfest vertretener Standpunkte aller großen etablierten Parteien herzhaft lachen. Zur Veranschaulichung der Ignoranz der, fälschlicherweise so genannter politischen und wirtschaftliche Eliten, bieten die legalen und damit ohne Zögern für den Konsum freigegebenen Produkte an. Alkohol, Nikotin, Medikamente mit der immer aufregenden Möglichkeit mehrerer Nebenwirkungen und Kreuzeffekte, Kunststoff in allen Facetten und Anwendungen einschließlich Toxizität, Karzinogenität und Mutagenität für Mensch und Umwelt. Im Gegensatz dazu wird, wie so oft, eine pflanzliche, nachwachsende, unendlich verfügbare, billige und für jedermann erschwingliche Alternative zu vielen künstlichen und ressourcenintensiven Materialien nicht erschlossen. Es wird viel über Umweltschutz, erneuerbare Energien und nachwachsende Rohstoffe gesprochen. Dass eine der vielfältigsten Pflanzen nicht verwendet wird, ist grotesk. Gleichzeitig werden die endlichen fossilen Ressourcen für die gleichen Produkte verschwendet, die aus Hanf hergestellt werden könnten. Leider werden die Risiken von Cannabiskonsum nicht angeschnitten. Bei Erwachsenen mag ein moderater Konsum harmlos sein. "Hartes" Konsumieren hingegen schadet auch ihnen. Wirklich gefährdet sind Jugendliche und junge Erwachsene. Diese können selbst bei moderatem Konsum psychische Schäden davontragen, was der schlichten Stärke der Droge geschuldet ist. Und gewisse Risikogruppen mit psychischen Problemen sollten, wie bei Alkohol, den Konsum generell meiden. Wenn jemand schon dazu tendiert, Stimmen zu hören, sollte man nicht die Lautstärke erhöhen. Sicher sind die Schäden in keiner Weise mit Alkohol zu vergleichen. Vor allem, weil sie nur psychisch sind. Aber sie schlichtweg auszuklammern, schadet der Objektivität der Darstellung und dem ansonsten guten, wenn auch repetitiven, Werk. Ein lustiges Bild zur Konterkarierung der traurigen, momentanen Situation böte sich anhand des Szenarios einer wieder eingeführten Prohibition bei gleichzeitiger Legalisierung von Marihuana. Heimlich treffen sich verwahrlost aussehende Gestalten in dunklen Seitenstraßen. Um nervös um sich blickend hastig Züge aus einer Flasche Fusel zu nehmen, während ein paar Straßen weiter beim fröhlichen Volksfest die Besucher die Qual der Wahl haben. Zwischen den Dutzenden verschiedenen Keksen, Rauchmischungen, Wasserpfeifen und Vaporizern samt Hunderten feinster, in ihrer Wirkung immens vielfältiger, ungestreckter Marihuanasorten. ...more
Please note that I put the original German text at the end of this review. Just if you might be interested.
The communMaybe the tree huggers are right.
Please note that I put the original German text at the end of this review. Just if you might be interested.
The communication network of plants and especially trees is highly sophisticated. Solitary or only annual growing plants do not approach the complexity of the papermaking base stock. Due to their root system and their size, trees are predestined for a key position. They communicate with each other via fragrances and warn each other of pests. This causes the warned to produce chemical substances for defense. If a human deforestation team is approaching, that is lost love effort.
The interaction with the fungi, microorganisms, insects, and birds is a balanced system. Always a little bit in the balance between symbiosis, parasitism and the struggle for life and death. The shedding of the foliage or the constant needling promotes the formation of a favorite microflora in the soil for each plant. The wood wide web helps with communication. Forests are like multi-layered cities, in which, as in human metropolises above and below the earth, complex interwoven processes take place. Superorganisms in which the engine of evolution runs at full speed.
Not everything is just sunshine for photosynthesis. It is also about disputing your competitors' living space. However, under the same species, there is the formation of communities of interest that balance the ecosystem. The monocultures of spruces, oil palms, tropical fruits, etc., have none of the positive characteristics such as biodiversity and suitable communication networks. There are more uniform deserts where only a few insects and animals can live. An ever-smaller gene pool of a few genetically engineered plants carries the risk of food crises when new pests emerge.
Plants that fuse with state-building insects are taking a more extreme route of specialization. They make the ants dependent on their nectar and mix in a secret ingredient. This will make the ants biochemically unable to digest other similar foods. They become dependent on the tree and threaten to starve without him. In gratitude for this dubious symbiosis, the ants living in the tree defend it against any competitor as soon as they feel a shock or detect it other otherwise. There are still many variants of these symbioses and cooperations. However, you know. Rainforest deforestation. Both insect researchers and plant researchers have had bad luck and unfortunately are too late.
Selfishness is no unknown factor in the tree kingdom. If eucalyptus or other trees require fires for reproduction, they promote them. They shed leaves all year round, leaving plenty of scales and allowing flammable gases to escape. Of course, it will also be beneficial to keep the annoying competition in this way in check as a side effect. Many trees with such a temperament are fireproofed as adults. They have to make their infants fire under the butts so they can get in the way.
Suppose that it turns out in the future that all plants have feelings. A little pain reception. Alternatively, even emotions. They fear the chainsaw, the salad fork or the weedkiller. Fruits and vegetables would, therefore, be babies. Green and too soon picked fetuses. Then primarily the parent model of the plants is to be criticized. To pack your children in a tasty garnish, so that they are eaten, is pedagogically borderline. For the ethics of humans, it would raise the same dilemma as with meat consumption, vegetarianism, and veganism. In a way, it would be even worse, because the crops will continue to suffer, become weaker, and eventually be tortured to death with knives.
Every time the vegetable compartment opens or someone goes to the fruit bowl, everyone screams in panic. When they start frowning and rotting, it is like slow starvation and gangrene for humans. What should people eat then? The last thing that would be missing then would be that all microorganisms turned out to be sentient. Then the last alternative for the production of food by biofermenter would also be ethically biased. People are unable to understand the language of the flora. They can not automatically conclude, they would not speak and feel too.
Vielleicht haben die Baumumarmer doch recht.
Das Kommunikationsnetzwerk von Pflanzen und insbesondere Bäumen ist hochkomplex. Solitäre oder nur jährlich wachsende Pflanzen kommen an die Diffizilität des Grundstoffs für die Papierherstellung nicht heran. Durch ihr Wurzelwerk und ihre Größe sind Bäume für eine Schlüsselstellung prädestiniert. Sie kommunizieren mittels Duftstoffen miteinander und warnen einander vor Schädlingen. Das veranlasst die Gewarnten, chemische Stoffe zur Abwehr zu produzieren. Wenn ein menschliches Rodungstrupp naht, ist das aber verlorene Liebesmüh. Die Interaktion mit den Pilzen, Mikroorganismen, Insekten und Vögeln ist ein ausbalanciertes System. Immer ein wenig in der Waagschale zwischen Symbiose, Parasitentum und Kampf auf Leben und Tod. Das Abwerfen des Blattwerks oder das stetige Nadeln fördern die Ausbildung einer für die jeweilige Pflanze günstigen Mikroflora im Boden. Das wood wide web hilft bei der Kommunikation. Wälder sind wie vielschichtige Städte, in denen wie in menschlichen Metropolen über und unter der Erde komplex miteinander verwobene Prozesse ablaufen. Superorganismen, in denen der Motor der Evolution auf Hochtouren läuft.
Nicht alles ist eitel Sonnenschein für die Fotosynthese. Es geht auch darum, den Konkurrenten Lebensraum streitig zu machen. Aber unter derselben Art kommt es zur Bildung von Interessensgemeinschaft, die für eine Balance des Ökosystems sorgen. Die Monokulturen aus Fichten, Ölpalmen, Südfruchten, usw haben keine der positiven Eigenschaften wie Biodiversität und gute Kommunikationsnetzwerke mehr. Es sind mehr uniforme Wüsten, in denen nur wenige Insekten und Tiere leben können. Ein immer kleinerer Genpool mit wenigen, gentechnisch veränderten Pflanzen trägt das Risiko von Nahrungsmittelkrisen in sich, wenn neue Schädlinge auftauchen.
Pflanzen, die mit Staaten bildenden Insekten fusionieren, gehen einen extremeren Weg der Spezialisierung. Sie machen die Ameisen von ihrem Nektar abhängig und mischen eine geheime Zutat hinein. Dadurch werden die Ameisen biochemisch unfähig gemacht, andere ähnliche Nahrung zu verdauen. Sie werden von dem Baum abhängig und drohen ohne ihn zu verhungern. Als Dank für diese zweifelhafte Symbiose verteidigen die im Baum lebenden Ameisen diesen gegen jeden Konkurrenten, sobald sie eine Erschütterung spüren. Es dürfte noch etliche Varianten dieser Symbiosen und Kooperationen geben. Aber sie wissen ja. Regenwaldabholzung. Da haben sowohl Insektenforscher als auch Pflanzenforscher Pech gehabt und sind leider zu spät dran.
Egoismus ist auch im Baumreich kein unbekannter Faktor. Wenn für Eukalyptus oder andere Bäume Brände für die Fortpflanzung wichtig sind, fördern sie diese. Sie werfen das ganze Jahr Laub ab, damit viel Zunder vorhanden ist und lassen brennbare Gase entweichen. Sicher wird es auch günstig sein, auf diese Art zusätzlich als Nebeneffekt die lästige Konkurrenz im Zaum zu halten. Viele Bäume mit solch hitzigen Temperament sind selbst als Erwachsene feuerfest. Und den Babies muss man Feuer unter dem Hintern machen, damit sie in die Gänge kommen.
Angenommen, es stellt sich in Zukunft heraus, dass alle Pflanzen Gefühle haben. Ein wenig Schmerzrezeption. Oder sogar Emotionen. Sie fürchten die Motorsäge, die Salatgabel oder das Unkrautvernichtungsmittel. Obst und Gemüse wären demnach Babies. Grün und zu früh gepflücktes fast noch Föten. Dann ist primär das Elternmodell der Pflanzen zu kritisieren. Die eigenen Kinder in eine wohlschmeckende Garnierung zu verpacken, damit sie gefressen werden, ist pädagogisch grenzwertig. Für die Ethik der Menschen würde es das gleiche Dilemma wie bei Fleischkonsum, Vegetarismus und Veganismus aufwerfen. Es wäre in gewisser Hinsicht noch schlimmer, weil die Pflanzen geerntet noch lange leiden, schwächer werden und schließlich mit Messern zu Tode gefoltert werden. Jedes Mal, wenn sich das Gemüsefach öffnet oder jemand zur Obstschale geht, schreien alle in Panik. Wenn sie verrunzeln und zu faulen beginnen, ist es wie langsames Verhungern und Wundbrand für Menschen. Was sollten die Menschen dann noch essen? Fehlte nur noch, dass sich auch alle Mikroorganismen als empfindungsfähig herausstellen würden. Dann wäre die letzte Alternative zur Herstellung von Nahrung mittels Biofermenter auch ethisch vorbelastet. Menschen sind unfähig, die Sprache der Flora zu verstehen. Daraus kann nicht automatisch der Umkehrschluss gezogen werden, sie würden nicht sprechen und fühlen....more