Gerucht: Samsung Galaxy S25 Ultra krijgt betere telelens en ultragroothoekcamera

Dit zal niet snel gebeuren.

Sensoren verbeteren nog steeds in flinke mate, ook op features is nog ontwikkeling. Zo heeft de Xiaomi 14 Ultra een variabele diafragma, en zeker niet een 'luie' feature.

Met goed licht doen ze het prima, maar zo ook nog mijn ruim 10 jaar oude Nikon D7000, echter met slecht licht krijgen ze het zwaar, en daar zit dus nog flink wat ontwikkeling in. Dat je mooie nachtfoto's ziet bij telefoons die heel stabiel worden gehouden en de nodige post processing overheen gaat, betekent niet dat een sluitertijd van 1/2 opeens goed is, want dat is het absoluut niet.

Mensen willen altijd beter. Tov oude dslr's is er nog veel winst te behalen logisch gezien de sensor grote. Ik vind de hoofd camera opzich goed maar tele last wel te wensen over. Het is leuk voor foto's via WhatsApp of instagram of zo maar om te laten printen op canvas mag het nog wel wat beter. Het is zeker niet slecht gezien hoe compact alles moet zijn. Maar ik zie het graag dst ze het doorontwikkelen.

Ik zou ook graag het variable diafragma terug zien komen. Die lensen met 1.7 hebben veel te veel bokeh effect in bepaalde situaties en dat is niet altijd wenselijk.

En de stepless zoom die Sony Bv in de Xperia heeft is ook een mooi concept er zitten nog wat nadelen aan maat als ze die kunnen oplossen is het een geweldig mooie oplossing.

Maar ik snap ook dat het niet voor iedereen even belangrijk is. Ik vraag in dit geval ook meer van de camera dan de meeste gebruikers.

Tjah...persoonlijk vind ik het nog steeds niet in de buurt komen van een aspc camera.

Leuk voor de mensen die alleen maar hun fotos/videos delen via WhatsApp/Insta/Tiktok waarbij alles toch gereduceerd wordt qua kwaliteit.
Maar als ik de fotos dan vervolgens op mijn monitor zie, valt het meestal vies tegen.

Er zijn nog zoveel mogelijk verbeteringen, we zijn nog lang niet klaar.

Er mag dan elk jaar wel een nieuw toestel uitkomen, de prijs van de vorige toestellen, daalt geleidelijk aan. Mensen die vandaag nog over een oude smartphone beschikken, kunnen dan kijken wat ze kunnen doen. Hun oude smartphone upgraden naar een iets nieuwer toestel voor laat ons zeggen 200 euro, of wel direct upgraden naar het nieuwste van het nieuwste met een kaartje van rond de 1.000 euro.

Beetje hetzelfde met laptops en desktop computers. Koop je vandaag een nieuwe laptop, dan is deze na 6 maand (ongeveer) al weer verouderd op het één of het andere vlak. Is net hetzelfde met smartphones. Je kan met een Samsung Galaxy S2 (mijn eerste Samsung phone) nog perfect surfen, bellen en smsjes versturen. Echter wil je een betere camera of een sneller OS, kan je nog perfect weg met een Samsung Galaxy S5 (mijn 2de toestel die ik vroeger heb gekocht). Daarna ben ik direct overgestapt naar een Samsung Galaxy S9+ (welke ik nog steeds heb, werkt nog perfect, sms, bellen, games, surfen, fotos nemen, ...) Ik zie heus niet in waarom ik uberhaupt moet upgraden naar een Samsung Galaxy S25.
Als ik nog een beetje wacht, zal de prijs van de S24 een beetje zakken en kan ik een S24 aanschaffen welke in grote lijnen dezelfde eigenschappen heeft als de S25.

Vergeet echter niet, als Samsung begint met de S26, zullen ze dingen gebruiken van de S25. Beetje hetzelfde als met Microsoft en hun programmatie voor een nieuwer OS. Windows 11 werd geprogrammeerd toen Windows 10 bestond. Men gaat altijd voort bouwen op bestaande hardware en bestaande software om iets beters te maken in de toekomst.
Is met smartphones ook zo. De S25 mag dan wel identiek zijn aan S24, of dezelfde features hebben als de S24 of S23 bijvoorbeeld, onder de hood zal er altijd wel iets zijn dat de S25 unieker maakt dan de S24. En voor mensen die games maken is het als nog een stap vooruit om stabielere games te draaien, met betere graphics, etc...

De markt zit nu één maal zo in elkaar. Het grote probleem die ik zie, is dat er op een dag ze moeilijkheden zullen hebben om aan grondstoffen te geraken want koper vind je nu ook niet overal op deze aardbol. Hetzelfde met zand om die chips te maken.

De Huawei was een beest. Je hoefde geen nieuwe tot die kapotging. Dat toestel was vele stappen voor de rest. Jammer dat het zo heeft moeten lopen.

ik merk dat ik de 3x zoom en 2x zoom heel vaak gebruik omdat ik de 1x teveel groothoek vind. De 3x zoom is best goed maar als die beter kan zou dat wel mooi zijn. Ik heb een S21 en dat is verder prima, ik dou meestal een jaar of 5-6 met mijn telefoon. Dus tegen de tijd dat ik een nieuwe krijg is het verschil wel groot.

Het zijn denk ik ook geen losse ontwikkelingen. Kleinere en betere cameras komen ook weer in andere apparaten terecht

M'n zwager maakt nog steeds gebruikt van mijn Samsung S8.
Elke keer als ik hem ondersteuning geef er op, dan denk ik steeds "goh, dit ding is eigenlijk nog helemaal prima...". De Galaxy serie 'piekte' wat mij betreft rondom die generatie.
De camera is top voor de meeste soorten foto's, besturingssysteem is nog steeds snel, batterijduur is nog steeds goed, er is weinig mis mee.

Ik zit momenteel op de S22 en m'n vrouw heeft m'n oude S20.
De verschillen tussen de S20 en S22 zijn minimaal wat betreft de camera. Ja de S22 heeft wat leuke softwarematige camera features en gimmicks die met wat moeite ook makkelijk in de S20 gepropt hadden kunnen worden.

Maar al vergelijk ik beide weer met de Samsung S8 dan voelen ze niet 'revolutionair', ook al zetten ze meerdere generaties boven de S8...

Ik had pas na 5 jaar een ultra 24 gekocht en kom van een Note 9.

daarvoor moet je bij instagram/whatsapp zijn daar kan samsung niks aan goen

1) Dat ligt aan WhatsApp/Meta, niet aan Android/Samsung.
2) Tegenwoordig kun je foto's op "HD" zetten, zodat ze beter overkomen bij de ontvanger. Bij video's ook geloof ik, al is de kwaliteit dan nog om te janken.

Edit: "B )" (zonder spatie dan) werd gezien als emoji.