Europese Commissie: Apple schendt EU-regels met App Store

ze gaan met miljoenen euro's advocaten de boel traineren en als het even meezit met miljoenen de EU leden beinvloeden.

Inderdaad, zal wel 10 jaar duren voordat de DMA goed gehandhaafd gaat worden door allerlei rechtszaken en wijzigingen in die EU wet enz...

Tja, het is wel het meest logische voor een miljardenbedrijf, omdat ze nog meer miljarden willen hebben. Dat is kapitalisme. We kunnen zo veel wetten maken als we willen, elk bedrijf zal de grenzen uiteindelijk opzoeken. Irritant? Misschien. Maar misschien zijn onze wetten niet goed genoeg dan.

Is niet alleen Apple hoor. Zag laatst een YouTube content maker die donaties uitgezet had. Die klaagde dat van elke dollar via een Apple device…eerst 35 ct naar Apple gaat, dan 35 ct naar You Tube en dat er daarna na aftrek kosten een 20-30 ct bij hem uitkomt. Dat vond hij niet eerlijk naar de donors toe.

Die geforceerde afdrachten van diverse marktpartijen met extreme percentages is regelrecht woekeren.
Een regeling die trend houdt met de transactiekosten in het reguliere betalingsverkeer zou een stap in de goede richting zijn.

Ik vind ook dat ze irritant bezig zijn. Ik ben een gebruiker van Apple, maar ook Android, MS, linux. Apple gaat zich steeds meer in andere vaarwateren zitten. Nu ook weer laatst dat ze een eigen paswoordmanager gaan uitbrengen. Of dat als je nu nog een andere clouddienst gebruikt, Icloud zeker nodig zult hebben voor hun Ai. Sommige mensen vinden het niet terecht van de EU, en geven zelfs de EU de schuld als Apple hun AI voorlopig niet in de EU gaat uitbrengen. Niemand die hier dan zegt, o dat maakt even niets uit, dan download ik wel ChatGpt, of iets anders. Nee, ik wil die van Apple. Natuurlijk word deze weer helemaal geïntrigeerd in hun Eco systeem, zoals ze dat mooi zeggen. En dat is dan wel zo, maar een andere developer heeft helemaal geen kans hun product te zo te intrigeren, omdat Apple dat n iet toestaat, wegens zogenaamde veiligheid en privacy. En zo ging het met apple pay, of apple music, noem maar op. Ik snap soms niet hier bij Tweakers dat mensen daar het gevaar niet van inzien. Apple weet al dat als ze een nieuwe app of service uitbrengen, heel veel apple gebruikers al gaan switchen nar hun app, of service alleen al dat Apple het uitbrengt. Hoe moeten in de toekomst andere bedrijven hier tegen opboksen. Het is al van de zotte dat apple ook nog veel opbrengsten krijgt van hun eigen concurrenten, die al die tijd verplicht waren om de app store te gebruiken. We praten nog steeds over Netflix, of Spotify, andere cloud diensten enz, maar is dat over 5 jaar ook nog? Met zo'n machtige bedrijven als Apple en Google en de rest kunnen zij veel makkelijker concurreren omdat ze een eigen OS bezitten. Met al die eigen services en het gebruik van apple apps worden mensen diep in hun systeem gezogen zodat overstappen naar iets anders al voor de meeste mensen een probleem of te veel gedoe word. En ook alles maar ook alles word hier door velen onder de naam van veiligheid of privacy gegooid, als er iets negatiefs over Apple staat, of als een developer echt iets wil maken, wat net zo fijn werkt als de apps/service van Apple of Google, Samsung
Ik vind mijn iPhone en mijn Flip 5 mooie producten (en ja mij flip 5 is ook veilig en krijgt heel lang updates, en ook met de privacy zit het goed.), maar ik ben blij dat de EU zich nu hard opstelt, en ook dit gevaar inzien, Als je hier te lang mee wacht is het bijna niet meer terug te draaien, en zullen velen diensten in de toekomst er niet meer zijn, omdat ze of wel opgeslokt zijn door deze bedrijven, of gewoon kapot geconcurreerd zijn, of dat het gewoon geen zin meer heeft om hun dienst nog aan te bieden omdat deze al geïntrigeerd is in hun systeem.

1 vd 2 apps in die store, na maanden... Mooi dit nieuwe beleid! Als vliegen op honing!

Zonder de EU had je die keuze niet eens, dus het is wel degelijk "bedankt EU"

Want als burger ga je ver geraken als je snel even een rechtzaak tegen Apple aanspant? Ik dacht het niet.

Kijk, DAT klinkt nou als een ECHT probleem dat we zouden moeten oplossen.

Het is ook maar een mening, ik heb meer verstand van computers dan van juridische processen, maar heb wel class action suits gezien tegen Apple o.a., dus ik denk dat het kan.

Ja simpel gezegd moet Apple gewoon bewijzen dat zijn klanten vrijwillig voor Apple kiezen. Als Apple echt zo goed is, geef dan op elk vlak de keuze.

Het probleem is dat de EU nu eigenlijk door Apple gedwongen wordt om alles tot in detail uit te werken, omdat Apple – op zich begrijpelijk vanuit hun gezien – heel erg op de letter van de wet gaat zitten. Terwijl iedereen meteen wel begreep dat zo'n Core Technology Fee natuurlijk ook niet de bedoeling van de DMA is.

Vanwege conflicterende EU-wetgeving die de veiligheid/privacy van de consument enorm in gevaar zou brengen. Het is maar goed dat Apple het belang van de consument voorop gesteld heeft ipv winstmaximalisatie in dit door de EU veroorzaakte geval. (En Apple doet dat niet altijd, maar nu gelukkig wel.)

Hallo, hier nog een iPhone gebruiker die niet zelf gekozen heeft voor de iPhone

Steve Jobs heeft je bedreigd en toen heb je voor een iPhone gekozen?

Met andere woorden, Apple is niet in staat om iets veilig neer te zetten wat door andere software leveranciers gebruikt kan worden?

Ze gaan er nog steeds van uit dat alles wat ze doen alleen voor Apple devices is en voor Apple software. Interoperabiliteit komt niet voor in hun architectuur, juist het tegenovergestelde. Dat Apple geld belangrijker vindt dan ethiek mag denk ik geen geheim zijn, er zijn maar heel weinig bedrijven die dat doen, al helemaal als ze beurs genoteerd zijn. Op een hand te tellen denk ik.

Wie kent het systeem het beste, Apple, dus batterijverbruik en optimalisatie voor zo laag mogelijk batterijverbruik. Het kan best zijn dat blink/chromium etc allemaal zo effeciënt is, maar daar heb ik nog altijd niks van gezien. Tevens door andere app stores toe laten is er misschien meer mogelijkheid op instabiliteit en malware, want andere app stores gaan waarschijnlijk niet dezelfde checks doen als Apple. De staat ken ik niet, maar vroeger was een afkeuring in de app store toch wel niet zo moeilijk om te bemachtigen.

Het systeem is van Apple, wil jij je huis openzetten voor iedereen ? Niemand verplicht jou om een Apple toestel te kopen. Dat wil je dus blijbkaar niet snappen. Als jij een Nintendo Switch koopt, kan jij toch ook niks kiezen ? Serieus sommige mensen snap ik toch echt helemaal niet. Staat het je niet aan, koop dan wat anders ! BMW/Mercedes/Tesla moet toch ook zijn software niet openzetten voor anderen ? Ok ze hebben geen app store.

Welke wet?
Wat jij noemt zijn geen aanbieders van kernplatformdiensten, nog hebben ze de status van een poortwachter in hun markt, dus ze vallen niet onder de DMA.

Klopt, geen keuze. Weken moeten wennen aan een MacBook.

Op zich geef ik u volledig gelijk.

Maar ik denk dat het punt hier eerder gaat over het feit dat er gewoon geen andere manier is om apps op apple mobile devices te brengen buiten via de app store en dus dat je die regeltjes MOET volgen.
Op windows/linux/android/... kan dit wel waardoor de gebruiker dan nog altijd de keuze heeft om via de officiële (en dus veiligere?) weg iets te downloaden, of gewoon lukraak van het internet.

Uiteraard valt dit onder het feit dat Apple dat doet voor de veiligheid en dat deel van hun argumentatie vind ik wel een mooie plus, maar daardoor is er gewoon geen enkel alternatief mogelijk en forceren ze dus prijzen die soms nergens op slaan.

Als ik een simpel appje wil bouwen en daar 1€ per download voor wil vragen, gewoon om mijn hobby te financieren, dan neemt Apple daar 30c van af. Waarom mag ik dat niet buiten de appstore om doen?
Dat ze dan een mechanisme inbouwen in iOS dat die externe apps scant en waarschuwt voor potentiële veiligheidsrisico's. Het lukt wel op computers (en Android?) dus waarom zou die manier niet op iOS kunnen werken?
Simpel antwoord: omdat Apple dan een berg inkomsten denkt te zullen verliezen